
记者:在安全性层面,imToken(俗称im钱包)和TP钱包哪个更可靠?请直说。

受访者:不能用单一句话覆盖。imToken侧重简洁的私钥自治与本地加密存储,生态治理偏向标准化;TP(TokenPocket)强调多链兼容与DApp接入,功能更丰富但接口暴露也多。安全优劣在实现细节与用户操作习惯上分出胜负。
记者:创新支付技术与前瞻性数字化路径怎么看?
受访者:两者都在探索跨链原子交换、链下结算与SDK支付能力。更安全的路径是推行可插拔签名模块:把MPC、多方计算、硬件安全模块(HSM/TEE)与社交恢复组合成混合架构,以实现既便捷又可审计的未来支付体验。
记者:如何具体防止敏感信息泄露与落实离线签名?
受访者:原则是私钥绝不在联网环境明文流转。采用离线签名、二维码或冷钱包签名流程,结合助记词加盐与设备级加密;同时限制DApp权限、白名单ABI、沙箱化会话,能显著降低信息泄露风险。两款钱包均支持硬件或离线签名,但深度、默认设定与引导差异决定最终安全性。
记者:数据化创新模式与专业探索报告应包含哪几项?
受访者:应包含攻击面矩阵、链上链下行为基线、异常检测模型、模拟对抗(红队)结果与修复优先级。用风险评分驱动自动化补丁与用户提示,打造闭环风控。
记者:给普通用户一句建议?
受访者:优先选支持硬件签名与MPC、少在热钱包导入私钥、慎点不明DApp、常规备份并开启多重认证。
评论